Uno de los elementos más cuestionables de cualquier campaña electoral en España es el envío de publicidad electoral por parte de los partidos que concurren a las elecciones. Cada uno de los envíos consiste normalmente en un sobre postal normal, con o sin destinatario, que contiene una carta del partido en cuestión (identificado o no en el exterior), firmada por alguno de sus máximos representantes, exponiendo los motivos por los que habría que otorgarle el voto. Además, se suelen incluir los sobres oficiales y las papeletas de los representantes del partido que remite la propaganda para que se depositen en la urna el día de los comicios, por si el destinatario del envío lo desea, claro.

Entre elecciones al Congreso y el Senado, a los Parlamentos de las Comunidades Autónomas, a los representantes municipales, y al Parlamento Europeo, como en esta ocasión, raro es el año en que no se convoca un proceso electoral en España. Aunque todos sus aspectos están regulados por ley, aparte del enorme gasto en papel, tinta y energía para hacer funcionar la maquinaria de impresión, tanto material como económicamente, y del trabajo adicional de distribución que supone para el servicio público de Correos, que se tiene que sufragar de algún modo, ¿es realmente eficaz la propaganda para que los partidos obtengan algún beneficio de ella en forma de votos adicionales? A los convencidos no creo que les influya mucho, pues pensarán votar al partido que hayan decidido mucho antes de la campaña; a los indecisos puede que les oriente o puede que no. La clave debe de estar entonces en estimar cuántos posibles electores están convencidos y cuántos no se han decidido por una opción o por otra. ¿Las agrupaciones y los partidos pequeños o con una representación algo menor que los grandes partidos, tienen acceso a estos medios y los recursos necesarios? Entiendo que la financiación de un proceso electoral corre a cargo, en gran medida, del Estado o de las Comunidades Autónomas, es decir, dinero público, con una aportación añadida de los presupuestos de los partidos (desconozco en qué medida).

Por otra parte, los procedimientos de fabricación, impresión y distribución de los sobres y las papeletas de votación también incurren en un gasto muy significativo, sin embargo tienen un objetivo fundamental en el proceso de elección. Probablemente deberán pasar muchos años para verlos desaparecer, sustituidos por otros sistemas más fiables y a la vez más rentables. El sufragio electrónico todavía no está suficientemente desarrollado como para extenderse a un ámbito territorial importante; tiene que enfrentarse a grandes retos técnicos y sobre todo a la desconfianza que implica algo sin existencia física, que no es tangible, que no se puede tocar o ver.

Al final, kilos y kilos, toneladas de papel de propaganda acabarán en la basura o en los contenedores de reciclaje, como manda el culto al usar y tirar en el que estamos inmersos. ¿Tanto gasto para nada? A lo mejor es que todo esto está perfectamente estudiado y el que se equivoca de cabo a rabo soy yo.

En fin, de las elecciones que se celebran en España, creo que las Europeas son las que más indiferencia o desinterés parecen producir en la población. Los políticos deberían tener en cuenta que el Parlamento Europeo se percibe como una entidad lejana, sin autoridad efectiva, sin una imagen coherente y de prestigio ante los organismos internacionales, más preocupada por cuestiones aparentemente intrascendentes que por resolver problemas urgentes y reales.

Ayer toda España quedó conmocionada y sobrecogida por la noticia de un terrible suceso que ocurrió en el aeropuerto madrileño en torno a las dos y media de la tarde. Un avión MD-82 de Spanair con destino a Gran Canaria se estrelló durante las maniobras de despegue. El accidente causó cerca de un centenar y medio de fallecidos y una veintena de heridos, muchos de ellos en estado grave.

Toda desgracia que tenga como consecuencia la pérdida de al menos una vida humana es un hecho sumamente doloroso, pero cuando las víctimas empiezan a contarse por decenas la tragedia adquiere una dimensión verdaderamente terrorífica. Desde este humilde rincón de la Red quisiera dirigir mis más sinceras condolencias hacia los familiares y amigos de los fallecidos, y ánimos para la mejoría de los heridos.

Pese a que ya he acudido a varias convocatorias electorales, nunca antes había tenido oportunidad de votar en un referéndum, especialmente porque el último que se celebró en España fue el Referéndum relativo a la permanencia en la Alianza Atlántica (OTAN), del 12 de marzo de 1986, y yo por entonces no llegaba a 3 años y medio.

Hace unas semanas comencé a leer el "Tratado por el que se establece una Constitución para Europa". Apenas he visto unas pocas páginas hasta ahora, pues otros asuntos me demandaban más atención que un texto tan largo y pesado de entender, a pesar de que es la mejor referencia para decidir mi voto.

El próximo domingo 20 de febrero puedo optar por:

• Ejercer mi derecho al voto y responder a la pregunta "¿Aprueba usted el Tratado por el que se establece una Constitución para Europa?" de una de estas tres maneras:
• Sí.
• No.
• Voto en blanco.
• Abstenerme y por tanto renunciar en esta ocasión a mi derecho de sufragio.

Más información:
http://www.constitucioneuropea.es
http://elecciones.mir.es/referendum2005/home.htm

Actualización 23/2/2005

No tengo ningún inconveniente en decirlo: Voté SÍ.